Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Будаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.Я. к Кулакову Э.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.Я. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ., неустойку в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., возложить судебные издержки на ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Кулаков Э.А. зарегистрирован по месту жительства: РБ, ..., ... с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Попова В.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, вопрос о передаче дела по подсудности в Заиграевский районный суд оставила на усмотрение суда, пояснила, что первоначально иск был предъявлен по месту жительства родителей ответчика по адресу: ....
В судебное заседание представитель истца по ордеру адвокат Щетинин В.И. не явился, мнение свое не выразил.
В судебное заседание ответчик Кулаков Э.А. не явился по неизвестным суду причинам, по указанному истцом в иске адресу корреспонденция ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Кулаков Э.А. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, принимая во внимание мнение истца, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Поповой В.Я. к Кулакову Э.А. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Е.А. Богомазова
