Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО5 с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельская администрация выдала ордер № на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает истец и члены ее семьи ФИО6, и ФИО4, которые отказываются от приватизации квартиры. На основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» Министерства путей сообщений РФ передала указанный выше жилой дом в муниципальную собственность <адрес>. Однако, несмотря на выше указанные акты, жилой дом в муниципальную собственность не принят. При указанных обстоятельствах, истец просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>
Истец ФИО5, представитель Комитета имущественных отношений, представитель ОАО <данные изъяты>», третьи лица ФИО6, ФИО4 в суд не явились, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания.
В отношении них дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец извещалась о рассмотрении дела и судебных заседаниях надлежащим образом по адресу, который указала в исковом заявлении. Дважды истец не явилась в суд, не обеспечила явку своего представителя, и не представила доказательств уважительности своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, также, не направила. Согласно поступившей в суд почтовой корреспонденции, истец извещалась о поступлении судебной повестки, однако, за ее получением на почтовое отделение дважды не является. В связи с истечением срока хранения повестки дважды возвращались в суд.
При таких обстоятельствах, а также в силу отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела, имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Судья
