Дата принятия: 05 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 февраля 2014г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Казаринова Я.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л:
Казаринов Я.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Красногвардейскому району Белгородской области сославшись на следующие обстоятельства дела.
В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Красногвардейскому району Щуровой О.А. находится на исполнении исполнительный лист Красногвардейского районного суда о взыскании с <данные изъяты> Е.Н. в пользу <данные изъяты> Т.М. морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> Е.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, которому неизвестно о возбуждении исполнительного производства.
Ему и Казаринову Я.Н. на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и строение общей площадью <данные изъяты> кв. м.. Здание на части не поделено.
(дата) судебным приставом-исполнителем Щуровой О.А. на основании постановления № произведен арест 1\2 доли здания принадлежащего <данные изъяты> Е.Н..
Произведенный арест недвижимого имущества считает незаконным.
Стоимость здания с земельным участком составляет <данные изъяты> руб.. Доля ответчика <данные изъяты> Е.Н. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что не соотносится с взысканной суммой <данные изъяты> руб.. Должник <данные изъяты> Е.Н. должен знать о применяемых мерах принудительного исполнения в отношении его имущества и иметь возможность о реализации своих прав и обязанностей. Судебный пристав-исполнитель в первую очередь должен обратить взыскание на денежные средства находящиеся в кредитных учреждениях. <данные изъяты> Е.Н. в местах лишения свободы трудоустроен, имеет заработок. Взыскание должно быть обращено на его денежные средства.
Просит постановление признать незаконным и отменить.
В судебном заседании Казаринов Я.Н. жалобу поддержал и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от (дата)..
Судебный пристав-исполнитель Щурова О.А. жалобу не признала. Постановление о наложении ареста на имущество должника <данные изъяты> Е.Н. вынесено в соответствии с законом. Денежных средств, на которые могло быть наложено взыскание ответчик не имеет.
Заслушав объяснения сторон, изучив дело, суд полагает производство по жалобе прекратить.
Приговором Красногвардейского районного суда от (дата). <данные изъяты> Е.Н. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> области. Приговором суда с <данные изъяты> Е.Н. в пользу потерпевшей <данные изъяты> Т.М. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В РОСП УФССП России по Красногвардейскому району находится на исполнении исполнительный лист о взыскании указанной суммы.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Казаринов Я.Н. стороной в исполнительном производстве не является. В жалобе не содержится сведений о том, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление нарушает его права и интересы. Не указал этого Казаринов Я.Н. и в своих объяснениях в суде.
<данные изъяты> Е.Н. и Казаринов Я.Н. являются собственниками (по 1\2 доли) торгового помещения расположенного в <адрес> Свидетельства о государственной регистрации на имя <данные изъяты> Е.Н. № и Казаринова Я.Н. №.
(дата). судебным приставом-исполнителем Щуровой О.А. на основании постановления № произведен арест 1\2 доли здания магазина и земельного участка принадлежащего должнику по делу <данные изъяты> Е.Н..
Принятие постановления о наложении ареста, основано на законе, регулирующем деятельность судебного пристава-исполнителя.
В силу ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Суд пришел к выводу, что постановление (дата). вынесенное судебным приставом-исполнителем Щуровой О.А. прав и законных интересов заявителя не нарушает. Арест наложен на долю в праве другого собственника магазина.
Постановление пристава-исполнителя затрагивает интересы <данные изъяты> Е.Н.
К жалобе не приложена доверенность <данные изъяты> Е.Н. предоставляющая полномочия заявителю на ведение дела в исполнительном производстве и суде. Заявитель в суде пояснил, что такой доверенности не существует.
Следовательно Казаринов Я.Н. подал жалобу в интересах <данные изъяты> Е.Н. не имея на то соответствующих полномочий.
В соответствии с п. 17 Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц..» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когдазаявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 441 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе Казаринова Я.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Красногвардейскому району Белгородской области от (дата) о наложении ареста на имущество должника.
Определение может быть жаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней, через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
