Определение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ     Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
председательствующего:                               Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре:                       Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицай В. Т. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Криворучко Ю. И. о признании незаконным акта обследования земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Грицай В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГРМО, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Криворучко Ю.И. о признании незаконным акта обследования земельного участка, ссылаясь на следующее.
 
    В собственности у истицы и её супруга имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 104004 кв.м. и 104005 кв.м. с кадастровыми номерами №, расположенные примерно в 11,438 и 11,433 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> РК соответственно. Также, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ у них на правах аренды находятся земельные участки площадью 36355 кв.м. и 15628 кв.м. с кадастровыми номерами №, расположенные примерно в 11,383 км и 11,430 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> РК.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника земельного участка с кадастровым номером № Криворучко Ю.И., смежного с земельными участками истицы, с кадастровыми номерами №, находящимися у них в аренде, комиссией администрации ГРМО проведено обследование вышеуказанных земельных участков, по результатам которого вынесено заключение о несоответствии положения границ земельных участков Грицай В.Т. на местности и земельном кадастровом плане. Так, Грицай В.Т. путем распахивания, осуществила захват 2,85 га из земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Криворучко Ю.И., а также самовольно распахала и засеяла земельные участки из земель районного фонда площадью 0,79 га.
 
    Не согласившись с обследованием проведенным комиссией администрации ГРМО, истица обратилась в ООО «Недвижимость» <адрес> с заявлением о проведении кадастровых работ по замерам спорных земельных участков. Вследствие чего кадастровым инженером ООО «Недвижимость» проведены замеры земельных участков и выдано заключение о несоответствии общей площади земельных участков Грицай В.Т. с кадастровыми номерами №, № сведениям общей площади указанным в ГКН и кадастровых паспортах обследуемых земельных участков в сторону уменьшения земельных участков.
 
    На этом основании просит признать акт обследования земельных участков комиссии администрации ГРМО от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
 
        До рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Грицай В.Т. подала заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование Грицай В.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления Грицай В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит производство по гражданскому делу по её иску к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Криворучко Ю. И. о признании незаконным акта обследования земельного участка прекратить, в связи с тем, что она отказывается от исковых требований.
 
    Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истица Грицай В.Т. воспользовалась своим правом и отказалась от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить его и в силу ст. 221 ГПК РФ полагает необходимым разъяснить ей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Грицай В. Т. об отказе от иска – удовлетворить.
 
        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грицай В. Т. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Криворучко Ю. И. о признании незаконным акта обследования земельного участка – прекратить.
 
    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.И. Хелемендик
 
    Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать