Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-501
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Гвоздевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
05 февраля 2014 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, бывшая супруга ее сына – ФИО3, а также ее внуки. Ответчица была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена их семьи, поскольку являлась невесткой истца. Будучи зарегистрированная в спорном жилом помещении по месту регистрации, собственником спорного жилого помещения ответчица не является.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица в указанном жилом помещении не проживает. Брак между ФИО2 и сыном истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчице никто никогда не чинил. В течение этого времени своих вещей по указанному адресу не хранила, расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг не производила, корреспонденцию не получала. Намерения вселиться и постоянно проживать в указанной квартире она не имеет, препятствий для вселения в дом ей никто не создает.
Истец считает, что отсутствие ответчицы по адресу: <адрес> носит постоянный, а не временный характер, в связи с чем ответчица отказалась от своих прав в отношении жилого помещения.
Своей регистрацией в жилом помещении, ответчица нарушает права истца, поскольку она вынуждена оплачивать за нее коммунальные платежи. Также, регистрация ответчицы препятствует истцу распорядиться своей собственностью.
Истец считает, что в целях защиты прав и интересов ответчицу следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как она прекратила проживать в спорном жилом помещении, не несет солидарно с истцом ответственности по содержанию указанного жилого помещения.
Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 14-10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, уведомленные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд не явились.
Судебное разбирательство было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.Н. Спицына
