Определение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-57\14                                                                                                       
 
    Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        г.Гороховец                          05 февраля 2014г.
 
    Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., при секретаре Климковой Н.В., в ходе судебного заседания по иску Маглакелидзе Е.Г. к Сенаторовой Е.Ф. и Степанову Е.И. о взыскании уплаченных по договору купли продажи земельных долей денежных средств
 
Установил:
 
    10.09.2013г. в Гороховецкий районный суд поступило заявление ФИО4, действующего в интересах Маглакелидзе Е.Г., к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Сенаторовой Е.Ф., Степанова Е.И., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании уплаченных по договору купли продажи земельных долей денежных средств
 
    По поступившим сведениям ответчики Степанов Е.И. и Сенаторова Е.И. скончались.
 
    Определением Гороховецкого районного суда от 12.12.2013г. выделены в отдельное производство исковые требования Маглакелидзе Е.Г. к Степанову Е.И. и Сенаторовой Е.И.
 
    В назначенное время на 24.01.2014г. представитель истца ФИО25 и ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены должным образом. Представителю истца была лично вручена повестка для явки в суд с указанием времени рассмотрения дела, однако в установленный срок он в судебное заседание не явился, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Дело отложено на 05.02.2014г. Сторонам вновь высланы повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Представитель истца повестку получил лично.
 
    В назначенное время, 05.02.2014г., стороны вновь не явились в судебное заседание. Каких либо ходатайств от них не поступило.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд
 
Определил:
 
    Заявление ФИО4, действующего в интересах Маглакелидзе Е.Г. к Сенаторовой Е.Ф. и Степанову Е.И. о взыскании уплаченных по договору купли продажи земельных долей денежных средств - оставить без рассмотрения.
 
    В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                      Серяков Н.И.
 
    Копия верна:                                                                                               Серяков Н.И.
 
    Определение вступило в законную силу _______________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать