Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Определение
о возмещении судебных расходов
05 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием ответчика Литвиновой В.В.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пахомовой В.М. к Литвиновой В.В. о разделе земельного участка и жилого дома,
по заявлению Пахомовой В.М. о возмещении судебных расходов,
Установил:
Пахомова В.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором указала, что 11 сентября 2012 года Неклиновским районным судом удовлетворен иск Пахомовой В.М. к Литвиновой В.В. о разделе земельного участка и жилого дома. Решение суда вступило в законную силу. При разрешении спора по делу проведена судебно-техническая экспертиза, оплату которой в размере 12 000 рублей произвела Пахомова В.М. Так как возникший спор ответчиком не разрешен мирным путем, истец понесла материальные затраты в виде оплаты услуг представителя. Так, в судебном заседании ее интересы представлял юрист ООО «...» Щ. За оказание юридических услуг, согласно расписке, Пахомова В.М. оплатила 7 000 рублей. Кроме того, заявителем уплачена госпошлина. Просит суд взыскать с Литвиновой В.В. в пользу Пахомовой В.М. расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 20 000 рублей.
В суд заявитель Пахомова В.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Литвинова В.В. в суде возражала против удовлетворения заявления и показала, что у нее отсутствуют деньги на оплату судебных расходов, так как она является инвалидом второй группы, ухаживает за инвалидом первой группы. Согласна выплатить 50 % от заявленной Пахомовой В.М. суммы.
Выслушав мнение ответчика Литвиновой В.В., изучив материалы дела, суд полагает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие уплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2012 года удовлетворен иск Пахомовой В.М. к Литвиновой В.В. о разделе жилого дома и земельного участка.
Решение Неклиновского районного суда от 11 сентября 2012 года вступило в законную силу. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения не разрешен.
Согласно имеющимся в деле квитанциям (л.д.л.д. 3а, 4) при подаче иска Пахомовой В.М. уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Литвиновой В.В.
Кроме этого, заявителем Пахомовой В.М. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Защиту прав истца Пахомовой В.М. при рассмотрении дела осуществляла Щ., что подтверждается нотариальной доверенностью от 23 ноября 2010 года. Согласно расписке от 13 января 2012 года Пахомова В.М. оплатила услуги своего представителя в размере 7 000 рублей.
С учетом объема выполненных представителем работ, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, суд полагает необходимым требование Пахомовой В.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 7 000 рублей. По мнению суда, данная сумма обоснованна, согласуется с решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 17 января 2011 года и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Также по ходатайству заявителя определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 июня 2012 года по делу назначена и проведена судебно-техническая экспертиза. Заявителем подтверждены расходы по экспертизе в размере 12 000 рублей (л.д. 57). Указанные расходы обоснованны и подлежат взысканию с Литвиновой В.В. в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Пахомовой В.М. в пользу Литвиновой В.В. судебные расходы в размере: 12 000 рублей - расходы по оплате экспертизы, 7 000 рублей – расходы оплате услуг представителя, 400 рублей - расходы по госпошлине, то есть в общем размере 19 400 рублей. Судебные расходы в размере 600 рублей ничем не подтверждены, поэтому возмещению не подлежат.
Доводы ответчика Литвиновой В.В. о снижении размера судебных расходов в связи с наличием у нее инвалидности и тяжелого материального положения не основаны на законе, и судом во внимание не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление Пахомовой В.М. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой В.В. в пользу Пахомовой В.М. судебные расходы в размере 19 400 рублей, из которых: 12 000 рублей - расходы по оплате экспертизы, 7 000 рублей – расходы оплате услуг представителя, 400 рублей - расходы по госпошлине.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
