Дата принятия: 05 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 февраля 2013 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова Т.П. к Епифанова М.А., Годженова И.А., Администрации Константиновского района, третьи лица Нотариус Константиновского нотариального округа, Константиновский филиал ГУПТИ РО о признании недействительными в части договора приватизации квартиры, определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Епифанова Т.П. обратилась в суд с иском к Епифанова М.А., Годженова И.А., Администрации Константиновского района, третьи лица Нотариус Константиновского нотариального округа, Константиновский филиал ГУПТИ РО о признании недействительными в части договора приватизации квартиры, определении долей и признании права собственности.
В судебном заседании стороны обратились к судье с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, из которого следует, что:
Признается за Епифанова Т.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
Признается за Епифанова М.А., Годженова И.А. право собственности на автомобиль ВАЗ 21154, «LADA SAMARA», легковой 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя №, цвет кузова средний серо-зеленый мет., паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
Епифанова М.А. и Годженова И.А. не претендуют на иное имущество, включенное в наследственную массу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц – дело, по исковому заявлению Епифанова Т.П. к Епифанова М.А., Годженова И.А. о признании права собственности на автомобиль, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ч.1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Епифанова Т.П. и Епифанова М.А., согласно которому:
Признается за Епифанова Т.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
Признается за Епифанова М.А., Годженова И.А. право собственности на автомобиль ВАЗ 21154, «LADA SAMARA», легковой 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя №, цвет кузова средний серо-зеленый мет., паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
Епифанова М.А. и Годженова И.А. не претендуют на иное имущество, включенное в наследственную массу.
Производство по делу по исковому заявлению Епифанова Т.П. к Епифанова М.А., Годженова И.А., Администрации Константиновского района, третьи лица Нотариус Константиновского нотариального округа, Константиновский филиал ГУПТИ РО о признании недействительными в части договора приватизации квартиры, определении долей и признании права собственности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ С.В. Камашин
