Дата принятия: 05 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Петропавловка 05 февраля 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Жамцуеве Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Армакская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности внести изменения в Положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчика внести изменения в Положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников, исключив из него:
- в п.п.3 п.1.1. Положения после слова «работников» «и может быть применено в отношении иных категорий работников общеобразовательного учреждения»;
- п.п.6 п.3 раздела 3 Положения «Критерии стимулирования педагогических работников МОУ «Армакская СОШ»» «Повышение квалификации (курсы)»;
- показатель стимулирования за качество труда заместителя директора по АХЧ «ненормированный рабочий день», предусмотренный разделом 3 Положения;
- в разделе 3 Положения «показатели стимулирования за качество труда библиотекарей», «показатели качества для стимулирования учебно-вспомогательного персонала», «показатели стимулирования за качество труда обслуживающего персонала (уборщица, дворник и т.д.)».
Представитель ответчика Доржиева Л.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление сторон, мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В ходе судебного заседания прокурор Михалева Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Джидинского района РБ от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Армакская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности внести изменения в Положение о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников.
Прекратить производство по настоящему делу - в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, в случае отказа от заявленных требований право на вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
