Дата принятия: 05 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в принятии искового заявления
5 февраля 2013 года с. Дубовское
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Линькова А.А. рассмотрев исковое заявление администрации муниципального образования «Семичанское сельское поселение» Дубовского района Ростовской области к ответчику ИП Главе КФХ Зайчевскому В.Л. о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности муниципального образования «Семичанское сельское поселение» на него,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Семичанское сельское поселение» Дубовского района Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику ИП Главе КФХ Зайчевскому В.Л. о признании объекта недвижимости- Ангара, расположенного в хуторе <адрес> бесхозяйным имуществом и признании права собственности муниципального образования «Семичанское сельское поселение» на него,
Истец являясь юридическим лицом, обратился в суд к ответчику указав его статус как индивидуального предпринимателя.
Изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, судья установил, что согласно ответа <данные изъяты> филиала ГУП ТИ от ДД.ММ.ГГГГ № пользователем объекта недвижимости -ангара, расположенного в <адрес> является КФХ «<данные изъяты>», главой КФХ «<данные изъяты>» по имеющимся сведениям является ИП Либельт А.В.
Кроме, того в качестве доказательства наличия недвижимого имущества истцом приложен технический паспорт на объект, где он поименован как «Финский склад» находящийся в пользовании КФХ «<данные изъяты>
Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества находится- здание финского склада.
Таким образом, истцу в своих требованиях надлежит определиться и конкретизировать, кто именно должен выступать ответчиком в споре и какой именно объект недвижимости должен быть признан собственностью муниципального образования - ангарили финский склад, или предоставить доказательства, тог, что это наименование одного и того же объекта недвижимости.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся
2
юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из содержания положений ч.1, 2 ст.27 и ст.28 АПК РФ, определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и существо спора, которое должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из искового материала иск предъявлен юридическим лицом к Индивидуальному предпринимателю, объект недвижимости находится в пользовании КФХ, является нежилым хозяйственным объектом, что указывает на наличие экономической составляющей спора.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор носит экономический характер, а участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, что предопределяет подведомственность спора арбитражному суду.
Доказательств того, что иск заявлен в публичных интересах, что в силу положений п.1и п.2 ст.22 ГПК РФ указывало бы на признаки подведомственности суду общей юрисдикции, в исковых материалах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать администрации муниципального образования «Семичанское сельское поселение» Дубовского района Ростовской области в принятии искового заявления к ответчику ИП Главе КФХ Зайчевскому В.Л. о признании объекта недвижимости - ангара расположенного в хуторе <адрес>, ул <адрес> бесхозяйным имуществом и признании права собственности муниципального образования «Семичанское сельское поселение» на него.
Разъяснить истцу., что он вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С У Д Ь Я А.А. Линькова.
