Дата принятия: 05 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
05 августа 2014 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко СП к ПФ о включении периода работы в стаж, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Петроченко С.П. обратился в суд с иском к ПФ о включении периода работы в стаж, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2014 г. он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Основанием подачи заявления явилась необходимая продолжительность работы в соответствии со Списком № 2, а также Списком профессий работников железнодорожного транспорта № 272. Ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что не включил работу в должности главного кондуктора в период с ...... по ...... в специальный стаж. С данным решением Пенсионного органа он не согласен, в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте указана профессия кондуктора грузовых поездов. Считает, что должность главного кондуктора соответствует по своей характеристике должности кондуктора грузовых поездов, которая входит в указанный Список и дает право на досрочную пенсию. Кроме того, ответчиком было отказано о включении периода работы в должности мастера стройучастка в Саратовском ЛПХ с ...... по ...... в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение того, что он был занят полный рабочий день на строительстве зданий и сооружений. Считает, что данная позиция ПФ не является верной, которую он опровергнет доказательствами в ходе рассмотрения гражданского дела. Учитывая, что он выполнял работу кондуктора грузовых поездов, считает отказ ПФ необоснованным, в связи с чем просит обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в должности мастера стройучастка в .... с ...... по ...... и в должности главного кондуктора грузовых поездов с ...... по ...... г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 07.05.2014 г.
Определением судьи от 02 июля 2014 года данное исковое заявление было принято к производству Боготольского районного суда Красноярского края.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Будучи уведомленными надлежащим образом, истец Петроченко С.П., его представитель Япин А.А. дважды не явились в судебное заседание: 30 июля 2014 года и 05 августа 2014 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки истца и его представителя суд не располагает, о рассмотрении дела в своё отсутствие они не просили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Петроченко С.П. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петроченко СП к ПФ о включении периода работы в стаж, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья А.Ю. Бардин
