Дата принятия: 05 августа 2014г.
№2–674/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «5» августа 2014 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пажгинское торговое предприятие» к Тарабукиной И.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
ООО «Пажгинское торговое предприятие» обратилось в суд с иском к Тарабукиной И.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 20.09.2009 между ООО «Пажгинское торговое предприятие» и Тарабукиной И.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить долг до 01.01.2014. Ответчик Тарабукина И.П. в нарушение требований договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Истец ООО «Пажгинское торговое предприятие», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление с отказом от требований к Тарабукиной И.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Тарабукина И.П.не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от требований произведен представителем истца ООО «Пажгинское торговое предприятие» добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от заявленных требований.
В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ООО «Пажгинское торговое предприятие» обратилось в суд с иском к Тарабукиной И.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пажгинское торговое предприятие» к Тарабукиной И.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.И. Сухопаров