Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1544/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Булгаковой О.В. к Плотниковой В.В. о сносе самовольно возведенной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Булгакова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что она является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством ГРП (дата) о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. Кроме нее собственниками квартир являются: № – Семенова Л.А. и Семенов Л.А. в равных долях, № – Ляпин А.А.
Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № собственниками которого являются истец и третьи лица.
На их земельном участке находились самовольные строения, принадлежащие Плотниковой В.В., проживающей <адрес> (дата) ответчик часть своих строений по решению Железнодорожного районного суда г. Пензы снесла. Однако другая их часть осталась. Эти строения находятся за пределами земельного участка истца и 3-их лиц, на городской земле площадью примерно <данные изъяты>, сооружены из досок и используются ответчиком для содержания кур.
По результатам <данные изъяты> и проверки <данные изъяты> Плотникова В.В. за вышеуказанное строение была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, на нее возложен штраф <данные изъяты>. и выписано предписание с указанием срока сноса постройки – (дата)
Однако, до настоящего времени ответчик требования предписания не выполнила, курятник не снесла.
Истец считает, что самовольное строение ответчика нарушает ее права и затрагивает интересы собственников дома №.
Самоволье строение находится на земельном участке (№), часть которого администрация города рассматривает для аренды собственникам дома № после того, как он будет освобожден от прав третьих лиц, в т.ч. от самовольных строений Плотниковой В.В.
Уклоняясь от сноса своей самовольной постройки в полном объеме Плотникова В.В. расположение оставшейся части на местности с соседями не согласовывала. Стену постройки, являющуюся одновременно забором, установила вблизи межи двух участков. Размеры стены-забора, ее форму и материал определила без учета мнений соседей.
Постройка Плотниковой В.В. не только имеет самовольный характер, но и установлена с нарушением СНиП по минимальному удалению хозяйственных построек от границ соседнего участка (не менее 1 метра, а с учетом разведения кур – не менее 4 метров). Кроме того, своей постройкой ответчик нарушает противопожарные требования и требования электробезопасности.
Добровольно снести свою постройку ответчик отказывается, несмотря на неоднократные к ней обращения.
На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, просила обязать ответчика снести принадлежащую ей постройку, расположенную на земельном участке, кадастровый номер №, находящемся в ведении администрации г. Пензы, <адрес>; устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Булгаковой О.В. в лице представителя Борисова С.В., действующего на основании доверенности № (дата) и ответчика по делу Потниковой В.В. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. По настоящему мировому соглашению Истец: 1.1 Отказывается от заявленных к ответчику исковых требованиях в полном объеме в связи с заключением настоящего соглашения. В том числе истец отказывается от дополнительных требованиях, заявленных им (дата). 1.2. Производит снос самовольных построек, которыми пользовалась Плотникова В.В. и вывоз строительных материалов с земельного участка № за свой счет в срок до (дата). 1.3 Оплачивает Плотниковой В.В. денежную компенсацию за постройки, определенную инвентаризационной стоимостью БТИ в размере <данные изъяты>. (На момент подписания настоящего соглашения обеими сторонами денежная компенсация передана по расписке из рук в руки в полном объеме). 1.4 Отказывается от требования с ответчика каких-либо издержек, понесенных истцом во время участия в данном судебном процессе. 2. По настоящему мировому соглашению Ответчик передает истцу Договор купли-продажи на трех листах с приложениями, заключенный между гр. П.М.Г. и В.В.А. (дата)., который к данному гражданскому делу отношения не имеет. (На момент подписания настоящего соглашения обеими сторонами указанный Договор купли-продажи на трех листах ответчиком передан истцу из рук в руки). 3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. 4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе и напечатано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: - экз. №1 – в Железнодорожный районный суд г. Пензы для утверждения и приобщения к материалам дела; - экз. №2 – истцу; - экз. №3 – ответчику. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ по которым: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Истцу и Ответчику понятны. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Булгаковой О.В. <данные изъяты> в лице представителя Борисова С.В. и Плотниковой В.В. <данные изъяты>, по которому:
1. По настоящему мировому соглашению Истец:
1.1. Отказывается от заявленных к ответчику исковых требованиях в полном объеме в связи с заключением настоящего соглашения. В том числе истец отказывается от дополнительных требованиях, заявленных им <данные изъяты>.
1.2. Производит снос самовольных построек, которыми пользовалась Плотникова В.В. и вывоз строительных материалов с земельного участка № за свой счет в срок (дата).
1.3. Оплачивает Плотниковой В.В. денежную компенсацию за постройки, определенную инвентаризационной стоимостью БТИ в размере <данные изъяты>. (На момент подписания настоящего соглашения обеими сторонами денежная компенсация передана по расписке из рук в руки в полном объеме).
1.4 Отказывается от требования с ответчика каких-либо издержек, понесенных истцом во время участия в данном судебном процессе.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик передает истцу Договор купли-продажи на трех листах с приложениями, заключенный между гр. П.М.Г. и В.В.А. (дата) который к данному гражданскому делу отношения не имеет. (На момент подписания настоящего соглашения обеими сторонами указанный Договор купли-продажи на трех листах ответчиком передан истцу из рук в руки).
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе и напечатано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: - экз. №1 – в Железнодорожный районный суд г. Пензы для утверждения и приобщения к материалам дела; - экз. №2 – истцу; - экз. №3 – ответчику.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ по которым: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Истцу и Ответчику понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Булгаковой О.В. к Плотниковой В.В. о сносе самовольно возведенной постройки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Тарасова И.Г.
