Дата принятия: 05 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате искового заявления
г.Ростов-на-Дону 05 августа 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Власенко А.В. рассмотрев исковое заявление Исакова АР к ООО «Эврика», МИФНС России № 25 по РО, Управление Росреестра по РО, третье лицо: Ленинский отдел УФССП России г. Ростова-на-Дону, ОАО «Рубиком» о снятии обременение в виде ареста.
УСТАНОВИЛ:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Исакова АР к ООО «Эврика», МИФНС России № 25 по РО, Управление Росреестра по РО, третье лицо: Ленинский отдел УФССП России г. Ростова-на-Дону, ОАО «Рубиком» о снятии обременение в виде ареста с 46/100 доли земельного участка площадью 89 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.
Исаков А.Р. просит о снятии обременение в виде ареста с 46/100 доли земельного участка площадью 89 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный адрес находится на территории, подведомственной Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Одновременно разъяснить истцу, положение ч.3 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исакова АР к ООО «Эврика», МИФНС России № 25 по РО, Управление Росреестра по РО, третье лицо: Ленинский отдел УФССП России г. Ростова-на-Дону, ОАО «Рубиком» о снятии обременение в виде ареста- возвратить заявителю, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, он вправе обратиться Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья
