Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-5272/6-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Зубкова А.В.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Рожкова Ф.А.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Щадных <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У с т а н о в и л:
Истец Щадных А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ФИО5, управляющего автомобилем SUBARU LEGACY, г.н. № принадлежащим ему на праве собственности и Щадных А.Н., управляющего автомобилем Рено Логан г.н. № принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр ТС, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 45721 руб. 77 коп. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому оценщику ИП Зубкову А.В., для установления действительного размера ущерба причиненного его транспортному средству. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 99692 руб. 76 коп. На основании чего просит взыскать 57320 руб. 49 коп. недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 4620 руб. 00 коп., моральный вред в сумме 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 5040 руб., оплату услуг оценщика в размере 8064 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., а также штраф в размере 50 % по ЗПП РФ.
Истец Щадных А.Н. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель третьего лица о причине неявки суд не уведомил.
С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегихся участников процесса с участием представителя истца.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, к которому истец и ответчик пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении.
Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях указанных в письменном заявлении, а именно:
1. Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
2. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 71 300 руб. 00 коп., из которых: 57 000 руб. 00 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 8000 руб. – оплата услуг оценщика, 5000 руб. – оплата услуг представителя, 1300 руб. – оплата услуг нотариуса.
4. Ответчик выплачивает денежные средства в указанном размере после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленных представителем истца и представителем ответчика доверенностей, представители сторон, подписавшие заявление об утверждении мирового соглашения, в силу ст. 54 ГПК РФ наделены полномочиями на заключение мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца и представителем ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Щадных <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заключенное представителем истца и представителем ответчика, по которому:
1. Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
2. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 71 300 руб. 00 коп., из которых: 57 000 руб. 00 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 8000 руб. – оплата услуг оценщика, 5000 руб. – оплата услуг представителя, 1300 руб. – оплата услуг нотариуса.
4. Ответчик выплачивает денежные средства в указанном размере после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Щадных <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
