Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,
при секретаре: Варовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГг.
дело по исковому заявлению иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Бурыкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Бурыкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело было назначено к судебному разбирательству 10.07.2014г., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки своего представителя не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлениями, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки своего представителя не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не направил своего представителя по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ответчик Бурыкин В.С. не явился. В исковом заявлении указано место жительства ответчика Бурыкина В.С. – <адрес> Однако согласно сведениям, представленным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Бурыкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ убыл на <адрес> в регистрации по м/ж, м/п не значится. Соответственно место жительства ответчика Бурыкина В.С. суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случае.
Поскольку фактически место жительства Бурыкина В.С не известно, суд полагает необходимым назначить в качестве представителя ответчика Бурыкина В.С – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> № 38».
Представитель ответчика – адвокат Заикина О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика не согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца, то суд считает, что исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Бурыкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Бурыкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко
Верно. Судья И.А.Назаренко
Определение вступило в законную силу «____»_______________201__г.
Судья
