Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1753/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05.08.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    Дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гудкову С.Н. о взыскании земельного налога и пени.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указывала, что Гудков С.Н. состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> как плательщик земельного налога, владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Согласно налоговому законодательству, Решениям КМС и представленными в электронном виде сведениям органов Росрегистрации налоговым органом были исчислены суммы земельного налога за 2012г. Подробный расчет данных сумм указан в налоговом уведомлении № 655541, которое было направлено налогоплательщику для уплаты, однако в добровольном порядке не исполнено.
 
    Просили взыскать с Гудкова С.Н. налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
 
    До начала судебного заседания от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Фатеевой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гудкову С.Н.
 
    Представителю истца-организации разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от искового заявления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Фатеевой Е.А.
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гудкову С.Н. о взыскании земельного налога и пени -прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
 
    Судья: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать