Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-366/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.
Секретаря Аведиеве Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яцук З.К., Лысенко Л.А. к Буханову О.В., Буханову И.В., 3-и лица: Бугаев А.А., Бугаев И.А., Косикова Е.А., Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, об определении порядка пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Буханову О.В., Буханову И.В. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, расположенном по адресу: <адрес>
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. произведена процессуальная замена в порядке процессуального правопреемства ответчика Буханова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. его правопреемником (дочерью) Бугаевской С.О.
Стороны не явились в судебное заседание дважды 04.08.2014 года и 05.08.2014 года, извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление и встречное исковое заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Яцук З.К., Лысенко Л.А. к Буханову О.В., Буханову И.В., 3-и лица: Бугаев А.А., Бугаев И.А., Косикова Е.А., Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
