Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-4020/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.о. Самара 05 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В.,
 
    при секретаре Дзюба К.В.,
 
    с участием представителя истца – Милова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4020/2014 по иску Гашимовой Екатерины Егоровны к отделу ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления записи актов гражданского состояния Самарской области, Гашимовой Мадине Галимзяновне об аннулировании записи актов гражданского состояния,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском, в котором просил суд признать запись акта о заключении брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в книге актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ Отдела записей актов гражданского состояния администрации Самарского района г. Самары –недействительной; признать Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ЗАГС Администрации Самарского района г. Самара – недействительным; обязать Управление записи актов гражданского состояния Самарской области аннулировать первый экземпляр Записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в книге актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Самарского района г. Самара и второй экземпляр Записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в архиве актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния Самарской области; а также отнести судебные расходы на ответчика Управление записи актов гражданского состояния Самарской области.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, произведя замену ответчика, просил суд признать действия Заведующей Отделом записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары управления записи актов гражданского состояния Самарской области Зайцевой И.Ю. по регистрации брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения –незаконными; признать действия Заведующей Отделом записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары управления записи актов гражданского состояния Самарской области Зайцевой И.Ю. по производству записи акта о заключении брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ. – незаконными; признать брак между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – незаключенным; признать Запись акта о заключении брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в книге актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары – недействительной; признать Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Гашимовым Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марьсюкаевой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Отделом ЗАГС Администрации Самарского района г. Самара – недействительным; обязать Отдел записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары управления записи актов гражданского состояния Самарской области аннулировать первый экземпляр Записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в книге актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Самарского района г. Самара; обязать Управление записи актов гражданского состояния Самарской области аннулировать второй экземпляр Записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в архиве актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ в Управлении записи актов гражданского состояния Самарской области; отнести судебные расходы на ответчика Управление записи актов гражданского состояния Самарской области.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Самарский районный суд города Самары, при этом пояснил, что в связи с тем, что данным заявлением фактически оспариваются действия должностных лиц - сотрудников Отдела записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары управления записи актов гражданского состояния Самарской области, юридический адрес: <адрес>, полагает, что в соответствии со ст. 24 и 154 ГПК РФ, рассмотрение данного дела должно происходить в Самарском районном суде г. Самары, т.е. по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.З ст.ЗЗ ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что место нахождения ответчика: Отдела записей актов гражданского состояния Администрации Самарского района г. Самары управления записи актов гражданского состояния Самарской области: <адрес>, что по территориальности относится к Самарскому районному суду г.Самары.
 
    Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство представителя истца Милова А.А. – удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело гражданское дело №2-4020/2014 по иску Гашимовой Екатерины Егоровны к отделу ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления записи актов гражданского состояния Самарской области, Гашимовой Мадине Галимзяновне об аннулировании записи актов гражданского состояния в Самарский районный суд г.Самары, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья Р.В.Булыгин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать