Дата принятия: 05 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Махоновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3437/14 по иску Кузнецова Г.В. к Администрации г.о.Самара, Титову Ю.И., Швецковой Е.В., Шестун А.В., Шестун А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов Г.В. первоначально обратился в суд с иском к Титову Ю.И., Швецковой Е.В., Шестун А.В., Шестун А.В. о выделе части жилого дома, мотивируя свои требования тем, он является правообладателей 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме произведена реконструкция. Иные владельца дома -Титов Ю.И., а также после смерти, ФИО1 - Швецкова Е.В., Шестун А.В., Шестун А.В.. Просит выделить истцу в собственность часть жилого дома (часть лит. А, лит.А2,а4) общей площадью 72,7 кв.м.. жилой площадью 33.6 кв.м., (помещения 4,11,3,8,9.10, лит а4 котельная, веранда)
При принятии дела к производству к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Администрация г.о.Самара, в качестве третьего лица Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: истец просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить истцу часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (часть лит. А, лит.А2,а4) общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., (помещения 4,11,3,8,9.10, лит а4 котельная, веранда). Признать за истцом право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (часть лит. А, лит.А2,а4) общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 33.6 кв.м., (помещения 4,11,3,8,9.10, лит а4 котельная, веранда).
29.07.2014 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.
05.08.2014 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель администрации г.Самара не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузнецова Г.В. к Администрации г.о.Самара, Титову Ю.И., Швецковой Е.В., Шестун А.В., Шестун А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома, признании права собственности на часть реконструированного жилого дома оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.К.Сизова
Копия верна:
Определение вступило в законную силу
Судья С.К.Сизова
Секретарь
