Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                            М-4490/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 августа 2014 года город Омск
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Касацкая Е.В., рассмотрев заявление Шархун А.В. о признании права собственности на торговый павильон,
 
установил:
 
    Шархун А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на торговый павильон. Просит признать торговый павильон площадью 112,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> объектом капитального строения. Признать право собственности за Шархун А.В. на торговый павильон площадью 112,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно почтовому уведомлению, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. направлялась судом в адрес заявителя, и получена им ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В установленный срок Шархун А.В. указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
 
    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.
 
    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
        возвратить заявление Шархун А.В. о признании права собственности на торговый павильон со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
 
    Судья                                 Е.В. Касацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать