Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 12-394/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 5 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М., рассмотрев жалобу Храменкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Храменкова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Храменков А.С. обратился в суд с названной жалобой, просил не оставить его жалобу без внимания.
Изучив жалобу, считаю, что отсутствуют основания для принятия жалобы Храменкова А.С. судьей к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Данная норма права реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ, согласно которой реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Поступившая в суд жалоба Храменкова А.С. не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
Так, в жалобе не указано обжалуемое Храменковым А.С. постановление, к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления должностного лица, в силу чего судья при подготовке к рассмотрению настоящей жалобы лишен возможности удостовериться в наличии у заявителя Храменкова А.С. права на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении, установить наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения им дела об административном правонарушении, определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы.
Кроме того, жалоба не содержит требование, то есть предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ решение, подлежащее, по мнению заявителя, принятию по результатам рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба Храменкова А.С. подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству судьи жалобы Храменкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Храменкова А.С.
Жалобу возвратить заявителю Храменкову А.С.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья О.М. Липатов
