Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 г. г. Липецк
 
    Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении Гриценко Н.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Советский суд города Липецка поступило дело об административном правонарушении в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов <адрес> Гриценко Н.В. по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гриценко Н.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
 
    Защитник Гриценко Н.В. по доверенности Свидетелева Т.В. заявила ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение в Задонский райооный суд Липецкой области по месту жительства Гриценко Н.В., ссылаясь на положения Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Заместитель Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры *** С.В. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствиями с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Из материалов административного дела следует, что Гриценко Н.В. проживает в <адрес> <адрес> и административное расследование по делу не проводилось.
 
    Таким образом, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и дело об административном правонарушении в отношении Гриценко Н.В. подлежит передаче на рассмотрение в Задонский районный суд Липецкой области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2, 29.5 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении Гриценко Н.В. в Задонский районный суд Липецкой области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать