Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1581/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Архиповой В.А. к Жидова И.К. об установлении границ и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с планом межевания,
У С Т А Н О В И Л :
Архипова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить границы и порядок пользования земельными участками общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми (или условными) номерами № и № в кадастровом квартале № № согласно схеме расположения земельных участков и плана проведенного ей межевания от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФГБУ «ФКП Росреестр» по Пензенской области, ИП Зудина В.П. .
Стороны вызывались в суд дважды: 31.07.2014г. в 14.00 часов и 05.08.2014г. в 11.00 часов.
Однако истец Архипова В.А. дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Жидова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестр» по Пензенской области, ИП Зудина В.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Архипова В.А. не явилась по вызову в суд дважды: 31.07.2014г. и 05.08.2014г., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Архиповой В.А. к Жидовой И.К. об установлении границ и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с планом межевания оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Архиповой В.А. к Жидовой И.К. об установлении границ и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с планом межевания -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
