Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-1227/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ( ОАО) к Чайкиной Г.В. к ООО «ЭКО ЛЮКС» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ИТБ( ОАО) Бобылев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭКО ЛЮКС», к Чайкиной Л.В. в вышеуказанной формулировке, указав, что Дата обезличена ме5жду БАНК ИТБ(ОАО) и Чайкиной Г.ВВ.( клиент залогодатель) при участии ООО « ЭКО ЛЮКС»( поручитель) было заключено Соглашение о кредитовании № Номер обезличена. Пунктом 1.2 вышеуказанного Соглашения определено целевое назначение предоставленных кредитных средств- Кредит предоставляется на покупку Бытовой Техники- КИРБИ. Кредит Чайкиной Г.В. предоставлен в размере 115650 рублей на 30 месяцев под 20% годовых. Дата обезличена Банк перечислил на счет Чайкиной Г.В. денежные средства, а после чего перечислил сумму кредита на счет ООО « ЭКО ЛЮКС», исполнив свои обязательства в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в процессе исполнения Соглашения о кредитовании существенных нарушении договора со стороны БАНК ИТБ ( ОАО( не допускалось, что свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения Соглашения о кредитовании.
Дата обезличена БАНК и ООО « Правовой инновационный центр» заключили договор поручительства, в соответствии с которым Центр обязуется отвечать солидарно с Чайкиной Г.В. по соглашению о кредитовании.
На требование Банка о погашении задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств Чайкиной Г.В. и ООО « ЭКО ЛЮКС»» по кредитному договору всего в размере 48870.00 рублей 00 копеек. Правовой Центр погасил задолженность по Кредитному договору в указанном в требованиях объеме.
По состоянии на Дата обезличена, общая сумма задолженности Чайкиной Г.В. перед ОАО» Коммерческий Банк Инвесттрастбанк» составляет 91171 руб. 93 копейки.
Просит взыскать с Чайкиной Г.В. и ООО « ЭКО ЛЮКС» в пользу ОАО « Коммерческий Банк Инвесттрастбанк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № Номер обезличена от Дата обезличена в размере 91171,93 рубля, а также солидарно сумму госпошлины в размере 2935,16 рублей.
Представитель истца ОАО БАНК ИТБ по встречному иску в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении иска в его отсутствие не предоставил.
В судебном заседании ответчик по встречному иску Чайкина Г.В. просила в удовлетворении иска БАНК ИТБ ( ОАО) к ней отказать, поскольку вступило в законную силу Заочное решение Елабужского городского суда от Дата обезличена года, которым ее исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи, о расторжении соглашения о кредитовании удовлетворены. ЕЕ не известили о том, задолженность оплачивается, договор поручительства Банк заключил с ООО « Правовой инновационный центр», а в кредитном соглашении поручитель ООО « ЭКО ЛЮКС», о договоре поручительства узнала, когда Банк подал встречный иск.
Представитель ООО « ЭКО ЛЮКС» в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.
Суд в совещательной комнате приходит к следующему.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 08 часов 30 минут Дата обезличена. В деле имеется уведомление суда на имя ОАО « БАНК ИТБ» от Дата обезличена об обеспечении явки представителя на указанную дату и время. На указанное время представитель ОАО « БАНК ИТБ» не явился, заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие также не поступило. Дело назначено к рассмотрению на Дата обезличена на 9 часов. Телефонограмма о явке в качестве истца на Дата обезличена в 9.00 часов получено Банком Дата обезличена в 10 часов 25 минут.
Однако представитель истца БАНК ИТБ надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился второй раз, о причинах своей неявки в данное судебное заседание суду не сообщил
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, БАНК ИТБ ( ОАО) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, два раза не явился в судебные заседания и не представил суду доказательства уважительности этих причин неявки, в связи, с чем исковое заявление представителя ОАО БАНК ИТБ о взыскании денежных средств по соглашению необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ОАО БАНК ИТБ к Чайкиной Г.В., к ООО «ЭКО ЛЮКС» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья
