Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2955/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    05 августа 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Саратов к Миньковой А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Саратов обратилось в суд с иском к Миньковой А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ответчик Минькова А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Применительно к данной норме место жительства гражданина связывается с местом его регистрации по месту жительства. Сведений о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суд не располагает, согласно заявлению и копии паспорта ответчик проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Оснований для применения к данной категории спора правил, изменяющих территориальную подсудность, не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Саратов к Миньковой А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.     
 
    Судья: подпись.                                                           На ДД.ММ.ГГГГ определение в
 
                                                                                                            законную силу не вступило.
 
                                                                                                            Судья:
 
                                                                                                            Секретарь:
 
    Подлинник в деле № 2-2955/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать