Дата принятия: 05 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Черкесск 5 августа 2014 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда гражданского дела № 2-3144/14 по иску Тамбиевой ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов №5 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Кунижеву ФИО2 о признании договора поручительства и залога недействительными,
установил:
Тамбиева Л.М. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов №5 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Кунижеву ФИО2 о признании договора поручительства и залога недействительными.
В судебное заседание истец не явился дважды – 16 июля и 5 августа 2014 года, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, судья приходит к выводу, что иск Тамбиевой ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов №5 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Кунижеву ФИО2 о признании договора поручительства и залога недействительными подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тамбиевой ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов №5 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Кунижеву ФИО2 о признании договора поручительства и залога недействительными - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению Тамбиевой ФИО1 в суд в общем порядке с соответствующим иском.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
