Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1175                 05 августа 2014 года
 
    город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Труш О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.И.А. к Ч.Л.А. об обязании провести ремонтные работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.И.А. обратилась в суд с иском к Ч.Л.А. об обязании провести ремонтные работы.
 
    В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу, сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом является ответчик. Согласно технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процент износа жилого дома составляет: фундамент – 90 %, стены – 80 %, перекрытия, кровля – 85%, что говорит о необходимости проведения капитального ремонта данного жилого дома. Ответчик совместно нести расходы по восстановлению принадлежащего ей на праве общей долевой собственности имущества отказывается. Просит суд обязать ответчика произвести ремонтные работы по восстановлению жилого дома, <адрес>, соразмерно её доли в праве общей долевой собственности.
 
    А.И.А. в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ч.Л.А., ее представитель П.Д.Н. с исковыми требованиями не согласились.
 
    В судебном заседании представитель истца Т.А.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Ч.Л.А. об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.
 
    Ч.Л.А., ее представитель не возражали против принятия судом отказа представителя истца Т.А.В. от исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Представителю истца Т.А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чём свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО8 – Т.А.В. от иска к Ч.Л.А. об обязании провести ремонтные работы, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий      И.В. Уткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать