Дата принятия: 05 августа 2014г.
Судья Тиунова О.Н.
Докладчик Кузьменок А.В. Дело №33-6994\2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой В.Б.,
судей Кузьменка А.В., Папушиной Н.Ю.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе С.Г.В. на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 июня 2014 года, которым отказано С.Г.В. в принятии искового заявления к нотариусу О.И.В. об отказе в совершении нотариальных действий.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Г.В. обратилась в суд с иском к нотариусу О.И.В. об отказе в совершении нотариальных действий.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 июня 2014 года отказано в принятии указанного искового заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом постановлено вышеуказанное определение судьи, с которым не согласна С.Г.В.
В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст.ст. 262, 263 ГПК РФ, указывает, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями главы 27 и 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что исковое заявление С.Г.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление об установлении факта отказа от наследства подлежат рассмотрению в порядке особого производства.
В силу п. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что содержащееся в заявлении от 19.06.2014г., указание о том, что оно исковое, не препятствует его принятию в порядке особого производства, поскольку оно подано в соответствии с требованиями п. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления С.Г.В.
С учетом изложенного доводы частной жалобы заслуживают внимание, а определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 июня 2014 года подлежит отмене, поскольку оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 24 июня 2014 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, а частную жалобу С.Г.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
