Дата принятия: 05 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года г. Заречный
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Каштанова И. В.,
рассмотрев заявление Ларионова А.А. о возложении на прокуратуру Южного административного округа Москвы дать ответ на указание прокуратуры г. Москвы от (Дата)
у с т а н о в и л :
Ларионов А.А. обратился в суд с заявлением о возложении на прокуратуру Южного административного округа Москвы дать ответ на указание прокуратуры г. Москвы от (Дата)
В обоснование своего заявления указал, что (Дата) (Номер) прокуратура г.Москвы уведомила его о направлении для рассмотрения по существу его обращения (пока неизвестно какого) в прокуратуру Южного административного округа г. Москвы. Ответ не получен. Просил суд обязать прокуратуру Южного административного округа Москвы дать ответ на указание прокуратуры г.Москвы от (Дата)
Определением суда от (Дата) заявление Ларионова А.А. было оставлено без движения, Ларионову А.А. было предложено в срок до (Дата) исправить недостатки поданного заявления, указанные в мотивированной части определения суда, а именно указать когда и с каким обращением он обращался в прокуратуру г.Москвы.
Представленное Ларионовым А.А. дополнение к заявлению от (Дата) не свидетельствует о надлежащем исполнении определения суда от (Дата). Из представленных Ларионовым А.А. писем Симоновской межрайонной прокуратуры, генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры г. Москвы от (Дата) г., (Дата), (Дата) не усматривается, что все они касаются одного и того же обращения Ларионова А.А. Из данных писем и заявления Ларионова А.А. от (Дата). не понятно, о каком именно обращении идет речь, чем нарушены права заявителя, и каким образом они подлежат восстановлению, копия самого обращения в прокуратуру г.Москвы к заявлению не приложена.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Изложенное свидетельствует, что недостатки заявления согласно определению суда от 28.07.2014г. заявителем не устранены.
Таким образом, имеются основания для возвращения заявления в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.136, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
О п р е д е л и л :
Заявление Ларионова А.А. о возложении на прокуратуру Южного административного округа Москвы дать ответ на указание прокуратуры г. Москвы от (Дата) – возвратить заявителю без рассмотрения и одновременно разъяснить, что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд с таким же требованием, после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья- И. В. Каштанова
