Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-4730/10-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года город Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,
 
    при секретаре – Малиховой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за 2013 год в размере 12548 рублей, мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика в должности инженера по работе с юридическими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № года. По условиям трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере 12548 рублей, а также предусматривались прочие денежные выплаты в соответствии с локальными нормативными актами. Приказом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № 47-ЦА «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» было утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год. Согласно п. 4 Положения о премировании работников отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год вознаграждение выплачивается по итогам работы за год всем категориям работников, состоящим в штате отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена премия по итогам работы за 2013 <адрес> вознаграждения по итогам работы за 2013 год рассчитан исходя из одного должностного оклада, и составляет 12548 рублей.
 
    Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку рассмотреть данное дело в отсутствии сторон не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Павлова <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: В.В.Митюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать