Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 12-84/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В.,
при секретаре Барчевской М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, кабинет № 15)
ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением отделения (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указав, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла ФИО4, что подтверждается договором безвозмездного пользования и актом приема-передачи транспортного средства. Просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, прекратить производство по делу.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через канцелярию Омского районного суда <адрес> представил заявление об отказе от поддержания жалобы в связи с тем, что решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил материал по делу об административном правонарушении, согласно которому решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности принять отказ ФИО1 от поддержания жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от поддержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по рассмотрению жалобы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Омского районного суда.
Судья: А.В. Безверхая
Определение вступило в законную силу 21.08.2014 года
Согласовано __________________ А.В.Безверхая
