Определение от 05 августа 2014 года

    
    
    Дело № 2-3144/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» августа 2014 года г. Барнаул.
    
    Суд Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в составе
    председательствующего судьи Шевченко В.А.,
    при секретаре Пирумян А.М.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к Сапрыгину П.И. об освобождении земельного участка,
    
    У С Т А Н О В И Л:
    
    Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с исковыми требованиями к Сапрыгину П.И. об обязании освободить земельный участок, расположенный по <адрес> путем сноса металлического гаража, в течение 10 дней за счет собственных средств, с момента вступления решения суда в законную силу.
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ участники процесса вновь не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.
    Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
    В соответствии с ст. 167 ч. 1, ч. 3, ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление администрации Индустриального района г. Барнаула к Сапрыгину П.И. об освобождении земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
    -истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Представитель истца администрации Индустриального района г. Барнаула не явился на рассмотрение гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебных заседаний были извещены, уважительность причин неявки суду не представили, с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались, то есть не явились в суд по вторичному вызову.
    Ответчик Сапрыгин П.И. не явился на рассмотрение гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний был извещен, уважительность причин неявки суду не представил, с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не обращался, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявил, то есть не явились в суд по вторичному вызову.
    В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    
    Исковое заявление администрации Индустриального района города Барнаула к Сапрыгину П.И. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Определение обжалованию не подлежит.
    
    Судья В.А. Шевченко.