Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-1268/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 05 августа 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С. к Ф.Л. о разделе жилого дома в натуре,
установил:
Ф.С.. обратился в суд с иском к Ф.Л. о разделе жилого дома в натуре, указав в обоснование иска, что Ф.Л. состояла в браке с <данные изъяты>..
Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № за бывшими супругами признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на жилой <адрес>.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля спорного жилого дома перешла в его (Ф.С. собственность.
Добровольно разделить дом в натуре не представляется возможным.
В связи с этим, просит суд разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив Ф.С..: помещение котельной, площадью 2,4 кв.м., санузел, площадью 1,75 кв.м., кухню, площадью 5,74 кв.м., жилые комнаты, площадью 5,13 кв.м., 8.94 кв.м., 12,3 кв.м., а всего общую площадь 36 кв.м.; выделив Ф.Л..: веранду, площадью 11,95 кв.м., санузел, площадью 1,75 кв.м., кухню, площадью 5,74 кв.м., жилые комнаты, площадью 6,06 кв.м., 8.01 кв.м., 12,3 кв.м., а всего общую площадь 45,9 кв.м.. Также просит право общей долевой собственности на жилой <адрес> прекратить. Расходы на реконструкцию дома просит возложить на стороны в равных долях.
В судебное заседание истец Ф.С. не явился, представил заявление с отказом от заявленных требований в связи с тем, что ответчица Ф.Л. продала принадлежащую ей долю в праве собственности на дом, и соответственно перестала быть стороной в споре. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Ф.С. от исковых требований к Ф.Л. о разделе жилого дома в натуре.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Михайлова
