Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «МРСК Центра» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО «МРСК Центра» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Лобанкина С.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей незаконными и отменить указанное постановление.
В судебном заседании представитель заявителя, ООО «МРСК Центра», Скосарева М.И., действующая на основании доверенности, заявила отказ от заявленных требований в связи с исполнением требований заинтересованным лицом в добровольном порядке и прекращением исполнительного производства., просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление.
В судебное заседание заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Лобанкин С.С., не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ООО «МРСК Центра» от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от ООО «МРСК Центра» отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Производство по делу по заявлению ООО «МРСК Центра» отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
