Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2 - 1125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре судебного заседания Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляшкина А. Ф. к Кляшкиной Е. М. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истец Кляшкин А.Ф. обратился в суд с иском к Кляшкиной Е.М., просил восстановить срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Кляшкина Ю.Л., его деда, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя Кляшкиной Е.М. и Кляшкиной И.Ю., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований Кляшкин А.Ф. указал, что дата умер его дед Кляшкин Ю.Л. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по указанному выше адресу. На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись Кляшкина Е.М., мать наследодателя, Кляшкина И.Ю., дочь наследодателя, и Кляшкина В.Ю., дочь наследодателя и его, истца, мать, умершая дата. На момент открытия наследства ему было 15 лет, он являлся сиротой, не знал об открытии наследства, которое приняли Кляшкина Е.М. и Кляшкина И.Ю., скрыв от нотариуса факт его существования. В декабре 2012 года он обратился к юристу за консультацией и узнал, что должен был наследовать одну третью долю на наследственное имущество.
Ответчик Кляшкина Е.М. умерла дата.
Определением суда от 24 февраля 2014 года производство по делу приостановлено.
Определением суда от 26 июня 2014 года производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрении дела от истца Кляшкина А.Ф., его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика и намерением обратиться в суд с иными исковыми требованиями к наследникам Кляшкиной Е.М.
Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, считает необходимым производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
При прекращении производства по делу подлежит возврату внесенная истцом госпошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Кляшкина А. Ф. к Кляшкиной Е. М. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата истцу Кляшкину А. Ф. государственной пошлины, уплаченной им в Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 24 Железнодорожного района города Екатеринбурга) за подачу иска в суд по чеку-ордеру от 09 апреля 2013 года в размере *** рублей за счет средств бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова
