Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 2-2276/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 августа 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова С.А. к ЖСК «УКС АВИТЕК» о возложении обязанности по исправлению недостатков нежилого помещения, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы и оплату судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ЖСК «УКС АВИТЕК» с требованиями устранить недостатки по вентиляции из санузла и устройству гидроизоляции в офисе № <данные изъяты>, возместить в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 150 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу № 2- 2276/2014 в связи с заключением мирового соглашения.
Истец Глушков С.А., представитель истца П. Л.А., действующая на основании доверенности от 02.06.2014 года, представитель ответчика Обатурова В.В., действующая на основании доверенности № 43АА0428857 от 19.08.2013 года, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, просили утвердить условия мирового соглашения от 05.08.2014 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-2276/14, приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 –221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.
Условия мирового соглашения от 05.08.2014 года внесены в протокол судебного заседания, а также между сторонами составлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Учитывая, что какие-либо интересы и права третьих лиц, а также сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 05.08.2014 года, заключенное между Глушковым С.А. и ЖСК «УКС АВИТЕК», прекратив производство по делу № 2-2276/2014.
В силу п. 6, предоставленного мирового соглашения от 05.08.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на стороны в равной степени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 05 августа 2014 года, заключенное сторонами по делу по иску Глушкова С.А. к ЖСК «УКС АВИТЕК» о возложении обязанности по исправлению недостатков нежилого помещения, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы и оплату судебных расходов, согласно условий которого:1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях устранения спора между Глушковым С.А. и ЖСК «УКС АВИТЕК», явившегося причиной предъявления Глушковым С.А. иска об устранении недостатков нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
2. Ответчик ЖСК «УКС АВИТЕК» признает исковые требования Глушкова С.А. в части устранения недостатков в вентиляционной системе санузла, размещенного в офисе <данные изъяты>, обязуется устранить недостатки путем выполнения следующих работ:
- пробивка сквозного отверстия в вентиляционном канале;
- очистка вентиляционного канала от строительного мусора;
- разборка конструкций подвесного потолка;
- установка воздухоприемных деталей в конструкцию подвесного потолка санузла;
- соединение воздухоприемных деталей с вытяжным отверстием вентиляционной шахты металлизированной гофрой;
- монтаж конструкций подвесного потолка.
3. Вышеперечисленные работы должны быть выполнены ЖСК «УКС АВИТЕК» в срок до 18 августа 2014 года, по рекомендациям ООО НПЦ «Витрувий» (заключение № ?-522 от 30.10.2013 года) и должны соответствовать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к естественной вентиляции.
4. Ответчик ЖСК «УКС АВИТЕК» признает исковые требования Глушкова С.А. в части взыскания расходов на проведение экспертизы ООО «НПЦ «Витрувий» в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за выполнение работ по обследованию естественной вытяжной вентиляции из санузла офисного помещения <данные изъяты>
5. Ответчик ЖСК «УКС АВИТЕК» признает исковые требования Глушкова С.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по договору от 15.05.2014 года в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.
6 Ответчик ЖСК «УКС АВИТЕК» обязуется перечислить на расчетный счет Глушкова С.А. понесенные им расходы в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок до 18.08.2014 года по следующим реквизитам: счет получателя 42306810927320006192 Сбербанк №8612/069.
7. Истец Глушков С.А. подтверждает исковые требования к ЖСК «УКС АВИТЕК» в следующем объеме: устранение недостатков по вентиляционной системе из санузла, размещенного в офисе <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек.
8. Ответчик ЖСК «УКС АВИТЕК» обязуется также выплатить в пользу Глушкова С.А. 1/2 часть понесенных расходов по оплате государственной пошлины в срок до 18.08.29014 года в сумме 572 рубля 00 копеек.
Производство по гражданскому делу № 2-2276/2014 по иску Глушкова С.А. к ЖСК «УКС АВИТЕК» о возложении обязанности по исправлению недостатков нежилого помещения, взыскании расходов на оплату услуг экспертизы и оплату судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы судье, вынесшему определение.
Судья А.Н. Уськова
