Определение от 05 августа 2014 года

                                                                                                      Гражданское дело № 2-280/2014
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                                             р.п.Татищево Саратовской области
 
         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Исаеву ФИО6, Исаевой ФИО7, Воеводину ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Исаеву С.Г., Исаевой Л.И., Воеводину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 440000 рублей под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Исаев С.Г. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121952 рубля 94 копейки. Поручителями, взявшими на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с Исаевым С.Г., являются Исаева Л.И. и Воеводин В.Н.. Просят взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121952 рубля 94 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты - 431 рубль 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2862 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 5170 рублей 48 копеек, просроченный основной долг - 113488 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3639 рублей 06 копеек.
 
            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3.639рублей 06копеек.
 
             Ответчики Исаев С.Г., Исаева Л.И., Воеводин В.Н.в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 указанного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, принимая во внимание, что истцом представлен письменный отказ от иска, а также истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
             Подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, так как в соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227,101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Исаеву ФИО9, Исаевой ФИО10, Воеводину ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, прекратить.
 
    Взыскать с Исаева ФИО12, Исаевой ФИО13, Воеводина ФИО14 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.639рублей 06копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
            Председательствующий                                                                            Т.С.Онищук