Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1655/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
 
    При секретаре Никитиной А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Ивановича к ООО ПСК « Строитель» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, внесения в трудовую книжку записи о работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПСК « Строитель» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, внесения в трудовую книжку записи о работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
 
    В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика - - <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по месту регистрации и нахождения организации по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Истец Соловьев А.И. не возражал с удовлетворением заявленного ходатайства.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из представленных учредительных документов и свидетельства о регистрации усматривается, что ООО ПСК « Строитель» зарегистрировано и находится <адрес>. Трудовой договор № с ответчиком истец также заключал в г. Москве. В разделе 4 данного трудового договора характер работы истца указан как разъездной. Указанным трудовым договором место работы для истца в г. Электросталь Московской области не предусмотрено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку, данный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области, суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Соловьева Александра Ивановича к ООО ПСК « Строитель» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении в трудовую книжку записи о работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда в Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.В. Жеребцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать