Дата принятия: 05 августа 2014г.
№2-764/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галишина Г.Ф. к Галишину Р.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Галишина Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком и производство по ее иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика прекращено. В настоящее время наступили все основания для реализации ею права на выселение и снятие Галишина Р.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу: имеется задолженность по коммунальным платежам, соседи направили в ее адрес и адрес муниципальных и правоохранительных органов коллективное письмо, в котором указывают на несоблюдение Галишиным правил общежития (пьянствует, шумит, в квартире организовал притон), имеются данные о приведении квартиры в непригодное для проживание состояние. В связи с тем, что в соответствии с мировым соглашением она не могла реализовать свое право на выселение ответчика и снятии его с регистрационного учета, она обратилась в Белебеевский городской суд с заявлением о разъяснении судебного решения. В ходе судебного заседания по ее заявлению ответчик написал обязательство о своем выселении и снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ и просил прекратить производство по ее заявлению, в связи с чем, определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по ее заявлению о разъяснении судебного решения был прекращено. Так как ответчик в судебном заседании принял на себя обязательство о выселении и снятии с регистрационного учета в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ добровольно и его не исполнил в установленный срок, просит суд выселить Галишина Р.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>16.
Подготовка к судебному заседанию была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Галишина Г.Ф., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, по указанному ею в иске адресу не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направленное ей судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишина Г.Ф. не явилась в отделение связи за получением адресованной ей почтовой корреспонденции.
Ответчик Галишин Р.С., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направленное ему судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишин Р.С. не явился в отделение связи за получением адресованной ему почтовой корреспонденции.
Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Галишина Г.Ф., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, по указанному ею в иске адресах (<адрес> Республики Башкортостан, <адрес>16; <адрес> края, <адрес>) не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направленное ей судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишина Г.Ф. не явилась в отделение связи за получением адресованной ей почтовой корреспонденции.
Ответчик Галишин Р.С., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направленное ему судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишин Р.С. не явился в отделение связи за получением адресованной ему почтовой корреспонденции.В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Галишина Г.Ф., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, по указанному ею в иске адресах (<адрес> Республики Башкортостан, <адрес>16; <адрес> края, <адрес>) повторно не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направленное ей судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишина Г.Ф. не явилась в отделение связи за получением адресованной ей почтовой корреспонденции.
Ответчик Галишин Р.С., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направленное ему судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Галишин Р.С. не явился в отделение связи за получением адресованной ему почтовой корреспонденции.
Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу по ее исковому заявлению, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Галишина Г.Ф., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Галишин Р.С. не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец Галишина Г.Ф. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу о необходимости оставление искового заявления Галишина Г.Ф. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Галишиной Г.Ф. к Галишину Р.С. о выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Галишиной Г.Ф., что по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Галишиной Г.Ф. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья А.Ф. Хусаинов
