Определение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-2471/2014                                                05 августа 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Тараканова О.А.,
 
    при секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригина А. В. к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, а также компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веригин А. В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» (далее - МУП «АПАП-2») о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за апрель 2014 года в размере <***>., а также компенсации морального вреда в размере <***>.
 
    Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
 
    Между тем, истец Веригин А.В., своевременно и надлежащим образом извещавшийся о необходимости явки в суд в 15 час.00 мин. <Дата>, а также в 14 час. 30 мин. <Дата> в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Веригина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Веригина А. В. к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, а также компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
 
    Председательствующий                                                       О.А.Тараканов