Дата принятия: 05 августа 2014г.
Определение
( О возврате заявления )
05 августа 2014 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Я.Р. Хачатуровой в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга граждан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению требований федерального законодательства, судья
Установил:
22.07.2014 года в Советский районный суд Ставропольского края поступило заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Я.Р. Хачатуровой в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга граждан к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором истец просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, обеспечить беспрепятственный доступ в здание Магазина «Цифроград», расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» и ГОСТ Р 51261.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 24.07.2014 года данное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 04 августа 2014 года.
В указанный срок истец выполнил указания суда частично, согласно определению об оставлении без движения, а именно истцом была представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04.08.2014 года на нежилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> принадлежащее ФИО3
Так же в определении суда об оставлении искового заявления без движения, суд обязывал истца в срок до 04.08.2014 года представить перечень прилагаемых к заявлению документов, однако перечень документов истцом в суд к указанному времени представлен не был.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Я.Р. Хачатуровой в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга граждан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к исполнению требований федерального законодательства- возвратить истцу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева
