Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-4269/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
*** Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
при секретаре Мазаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вольных Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что на основании соглашения о разделе имущества от *** она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу г. Рубцовск, с северной стороны здания по ул. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Категория земель – земли населенных пунктов, предоставлен для административного здания. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от *** № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № , площадью ... кв.м. составляет ... рублей. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка, рыночная стоимость земельного участка на *** составляет ... рублей. Таким образом, установленная кадастровая стоимость указанного земельного участка в размере ... рублей явно не соответствует его рыночной стоимости в г. Рубцовске. Несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка их рыночной стоимости, нарушает права истца как собственника этого земельного участка и плательщика земельного налога, так как сумма земельного налога является необоснованно завышенной. Полагает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость в несколько раз. Считает, что внесение в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка в размере, не соответствующим его рыночной стоимости, нарушает ее права и законные интересы, т.к. влечет увеличение размера земельного налога. Просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, с северной стороны здания по ул. <данные изъяты>, равной рыночной стоимости земельного участка в размере ... рублей; обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, с северной стороны здания по ул. <данные изъяты>, равной рыночной стоимости земельного участка в размере ... рублей.
В судебные заседания, назначенные на 13 час. 30 мин. ***; на 08 час. 45 мин. *** истец не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
От представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, в случае неявки истца на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец дважды не являлась в суд, будучи уведомленной в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки. Истец не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вольных Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.В. Милошенко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.
