Дата принятия: 05 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 05 августа 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области заявление Кулаковой И.А., Кулаковой М.В. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кулакова И.А. и Кулакова М.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Кулаковой И.А., Кулакова В.А., Кулаковой М.В. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» о компенсации морального вреда. Данный иск был удовлетворён частично. С ответчиков в солидарном порядке в их пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> на каждого из истцов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое ответчиком ОАО «МРСК Центр и Приволжья» данное решением оставлено без изменения, а их апелляционная жалоба – без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции заявителями были понесены расходы. Заявителем Кулаковой М.В.: расходы на оплату услуг адвоката Скляминой О.Н. за составление искового заявления в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг адвоката Скляминой О.Н. за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика и дополнений к ней в размере <данные изъяты>; расходы на обратный проезд с г. Рязани, где проходило слушание дела в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего Кулакова М.В. понесла судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Заявитель Кулакова И.А. понесла следующие расходы: расходы на оплату услуг адвоката Скляминой О.Н. за представление её интересов в судах первой и апелляционной инстанциях в размере <данные изъяты>, в том числе за представление её интересов в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>, за представление её интересов в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>; расходы на проезд Скляминой О.Н. в г. Рязань и обратно, где проходило слушание дела в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего Кулакова И.А. понесла судебные издержки в размере <данные изъяты>. Согласно условиям заключенных соглашений между адвокатом Скляминой О.Н. и Кулаковой М.В. и Кулаковой И.А. оплата оказанной помощи в вышеуказанной размере должна быть произведена в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу. Оплата оказанной помощи Кулаковой М.В. и Кулаковой И.А. подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за проезд подтверждается квитанцией и билетами от ДД.ММ.ГГГГ.
Считают указанные суммы понесённых ими судебных издержек разумными и подлежащими удовлетворению в пропорциональном размере от удовлетворённых требований.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, заявители Кулакова И.А. и Кулакова М.В. просят взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» судебные издержки по <данные изъяты> с каждого в пользу Кулаковой М.В. Взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» судебные издержки по <данные изъяты> с каждого в пользу Кулаковой И.А.
В судебное заседание заявители Кулакова И.А. и Кулакова М.В. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении заявления Кулаковой И.А. и Кулаковой М.В. о взыскании судебных расходов в отсутствие их представителя. Считает, что понесённые расходы заявлены в разумных пределах.
Представитель ООО «Каширинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Своих возражений в суд не направил.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив документы, представленные в обоснование заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» являлись ответчиками по гражданскому делу по иску Кулаковой И.А., Кулакова В.А. и Кулаковой М.В. о компенсации морального вреда. Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кулаковой И.А., Кулакова В.А. и Кулаковой М.В. удовлетворено частично. С ООО «Каширинское» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» в солидарном порядке взыскано в пользу Кулаковой И.А., Кулакова В.А., Кулаковой М.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>. С ООО «Каширинское» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» взыскан возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого в пользу Кулакова В.А. и Кулаковой М.В. С ООО «Каширинское» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого в доход государства. В удовлетворении остальной части иска Кулаковой И.А, Кулакову В.А., Кулаковой М.В. отказано.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда Рязанской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Из исследованных письменных материалов гражданского дела № видно, что интересы Кулаковой И.А., Кулакова В.А. и Кулаковой М.В. при рассмотрении гражданского дела к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» представляла адвокат Склямина О.Н., действующая на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела <данные изъяты>
Согласно условиям заключенных соглашений между адвокатом Скляминой О.Н. и заявителями Кулаковой И.А. и Кулаковой М.В. оплата оказанной помощи должна быть произведена в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В подтверждение оплаты оказанной адвокатом Скляминой О.Н. помощи и понесённых расходов при рассмотрении гражданского дела заявителями Кулаковой И.А. и Кулаковой М.В. представлены копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что адвокатом Скляминой О.Н. за составление искового заявления о компенсации морального вреда от Кулаковой М.В. получено наличными денежными средствами <данные изъяты>; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой М.В. адвокату Скляминой О.Н. за составление возражений по апелляционную жалобу оплачено <данные изъяты>, за составление возражений на дополнения к апелляционной жалобе оплачено <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулакова И.А. оплатила адвокату Скляминой О.Н. <данные изъяты> за представление интересов в суде первой инстанции по иску о компенсации морального вреда; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кулакова И.А. оплатила адвокату Скляминой О.Н. <данные изъяты> за представление интересов в суде апелляционной инстанции при рассмотрении в Рязанской областном суде иска о компенсации морального вреда.
Расходы на проезд адвоката Скляминой О.Н. в Рязанский областной суд Рязанской области, где проходило слушание дела в апелляционной инстанции, подтверждается билетом <данные изъяты> АС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на обратный проезд – билетом на автобус <данные изъяты> автовокзала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на обратный проезд заявителя Кулаковой М.В. из г. Рязани, где проходило слушание апелляционной жалобы в Рязанском областном суде, подтверждается билетом на автобус <данные изъяты> автовокзала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая существующие расценки по оплате вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утверждённые Советом Адвокатской Палаты Рязанской области от 09.11.2010 года, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела по иску Кулаковой И.А., Кулакова В.А. и Кулаковой М.В. о компенсации морального вреда, требования разумности, объем фактически выполненной адвокатом Скляминой О.Н. работы, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, пришел к выводу об удовлетворении понесенных заявителями Кулаковой И.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> и Кулаковой М.В. судебных расходов в сумме <данные изъяты> разумными.
Учитывая частичное удовлетворение Ряжским районным судом Рязанской области исковых требований заявителей, понесённые судебные расходы подлежат взысканию в пропорциональном размере от удовлетворённых требований в пользу Кулаковой М.В. в размере <данные изъяты>. В пользу Кулаковой И.А. в размере <данные изъяты>.
Судебные расходы, понесённые заявителями Кулаковой И.А. и Кулаковой М.В. подтверждены документально, размер взыскиваемых расходов соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, и не были оспорены сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Кулаковой М.В. и Кулаковой И.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» судебные издержки по <данные изъяты> с каждого в пользу Кулаковой М.В..
Взыскать с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ООО «Каширинское» судебные издержки по <данные изъяты> с каждого в пользу Кулаковой И.А..
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - С.В. Владимирова
