Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-4555/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года город Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре Клименко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Ш.Ф. на бездействия старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Иванова С.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Ковальчук Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Хакимов Ш.Ф. в лице представителя Кимстачёва Р.Ю. обратился в суд с заявлением о признании бездействий должностных лиц службы судебных приставов незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в обоснование требований указав, что мировым судьей судебного участка № 45 КАО г. Омска выдан судебный приказ о взыскании с Лупанов В.В. денежных средств в размере 964 450 рублей. В 2009 года было возбуждено исполнительное производство, однако требование исполнительного документа до н6астоящего времени не выполнены В связи с тем просит признать бездействия должностных лиц ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Ковальчук Е.Н. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Кимстачев Р.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области – Булхаирова Б.Н., против принятия судом отказа от заявленных требований не возражала.
Хакимов Ш.Ф., представитель Омска УФССП России по Омской области о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Статьей 220 ГПК РФ, предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя заявителя от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Хакимова Ш.Ф. на бездействия старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Иванова С.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Ковальчук Е.Н., производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: подпись С.Н. Дурнева
