Дата принятия: 05 августа 2014г.
Д №13-42/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» августа 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матяж Е.С. об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Матяж Е.С. обратился в городской суд гор. Лесного с заявлением к ООО «Сотранс Трейд» об индексации денежной суммы, взысканной по решению городского суда гор. Лесного от *** по гражданскому делу *** по иску Матяж Е.С. к ООО «Сотранс Трейд» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований Матяж Е.С. указал, что по решению суда в его пользу с ООО «Сотранс Трейд» были взысканы денежные средства, уплаченные за товар в сумме *** рублей. Должник ООО «Сотранс Трейд» добровольно исполнил решение суда *** г., что подтверждается платежным поручением № ***. Взыскатель Матяж Е.В. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ считает, что имеет право на индексацию денежной суммы, в связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Сотранс Трейд» в его пользу *** рублей в счет индексации сумм, взысканной по решению суда.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску Матяж Е.В. в суде первой инстанции, а так же при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Сотранс Трейд» истец пользовался услугами представителя, на оплату которых было затрачено *** рублей. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, Матяж Е.В. просит суд взыскать с ООО «Сотранс Трейд» судебные расходы в сумме *** рублей.
В настоящее судебное заседание Матяж Е.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сотранс Трейд» в судебное заседание также не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствии.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
При расчете индексации взысканных судом денежных сумм применяются индексы потребительских цен в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. N 23.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Таким образом, целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
По делу установлено, что решением городского суда г. Лесного Свердловской области от *** № ***. вступившего в законную силу ***, с ООО Сотранс Трейд» было взыскано в пользу Матяж Е.С. денежная сумма в размере *** рублей.
Данное судебное решение было исполнено *** г., платежное поручение № ***.
В соответствии со ст. 208 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Период, за который должна быть произведена индексация присужденной судом денежной суммы с *** г.
В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, сводный индекс потребительских цен на товары и услуги по Свердловской области в 2014 г. составил: январь 100.4; февраль 100,8; март 101,1; апрель 100,9; май 100,8.
Таким образом, сумма индексации составляет : ***
Следовательно с Общества с ограниченной ответственностью «Сотранс Трейд» в пользу Матяж Е.С. подлежит взысканию сумма индексации в размере *** рублей *** коп.
Также Матяж Е.С. Просит взыскать с ответчика ООО «Сотранс Трейд» понесенные по делу судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие правила распределение судебных расходов между сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( часть 1 статьи 98).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела при рассмотрении иска Матяж Е.С. к ООО «Сотранс Трейд» (Дело № ***) в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанциях, подготовке данного заявления об индексации, участвовал представитель истца Веселов А.И., на оплату услуг которого, согласно представленной в материалы дела квитанции истец затратил *** рублей.
Учитывая, объем оказанных представителем истца услуг, сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца при рассмотрении дела по первой инстанции ( протокол от ***, от *** год), участие представителя истца в суде второй инстанции ( одна судебное заседание), принцип соразмерности заявленных требований и разумности, суд находит заявление о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, в соответствии со ст. 35, 100, 201, 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Матяж Е.С. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Сотранс Трейд» в пользу Матяж Е.С. индексацию, присужденных денежных сумм по решению городского суда города Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу *** в размере *** рублей.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Сотранс Трейд» в пользу Матяж Е.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья М.Н.Зыкина
