Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2852/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 05 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Мартыненко В.М.
При секретаре Лобачевой М.Ф.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сливка П.П. к Науменко О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сливка П.П. обратился в суд с иском к Науменко О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Сливка П.П. указал, что 01 мая 2014 года ему стало известно о том, что Науменко О.Н. (далее - Ответчица) распространила сведения о том, что он – Сливка П.П., угрожал жизни и здоровью Ответчицы, жестоко обращался с животными по месту проживания, а также представляет угрозу жизни и здоровью граждан по месту работы и жительства, в связи с якобы наличием у него открытой формы туберкулеза. Указанные сведения были распространены путем написания 01 мая 2014 года заявления в отдел полиции № 2 г. Смоленска, при даче объяснения сотрудникам полиции Ответчица продолжила распространять в отношении него указанные сведения. Также Ответчица в своем заявлении в полицию сообщила о якобы неоднократных проникновениях лиц. посещающих дом, где он живет, на чужие территории.
05 мая 2014 года Ответчица также направила копию своего обращения в ОВД по его месту работы – в ООО «ЖЭУ-20». Так как в этом заявлении было написано, что у него открытая форма туберкулеза, а он работает с гражданами (сантехником), он был незамедлительно отстранен от работы до прохождения медицинского обследования. После прохождения обследования и предоставления работодателю соответствующих справок он был допущен к работе. Срок его отстранения от работы составил 3 дня - с 05.05.2014г. по 07.05.2014г. включительно.
06 мая 2014 года к нему с разъяснениями обратились сотрудники отдела опеки и попечительства администрации г. Смоленска по поводу обращения к ним Ответчицы, которая сообщила в орган опеки и попечительства, что проживающие в доме дети владельца дома и гр-ки Семченковой Н.В., находятся без присмотра, побираются. Также работников отдела опеки и попечительства интересовал вопрос о наличии у него открытой формы туберкулеза. Ему пришлось 08 мая 2014 года предоставить работникам указанного отдела копию справки из тубдиспансера.
08 мая 2014 года и.о. дознавателя ОП № 2 по г. Смоленску Цурановым Н.С. по заявлению Ответчицы в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано.
Также 08 мая 2014 года, после предоставления им по месту работы справки из ОГБУЗ «Смоленский противотуберкулезный клинический диспансер» о том, что он не состоит на учете, и у него нет туберкулеза в открытой формы, он был снова допущен к работе.
Распространение Ответчицей данных сведений среди его соседей и в различных организациях порочит его честь и достоинство, создает неудобства в его повседневной жизни. Кроме того это привело к тому, что он не работал 3 дня и соответственно, к уменьшению его зарплаты. Согласно бухгалтерской справки, в настоящее время его среднедневной заработок составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, сумма заработка, упущенного им из-за действий Ответчицы составляет <данные изъяты> рубля (734 х 3).
Своими действиями Ответчица причинила ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, чувстве возмущения и беспомощности перед клеветой, ущемляло его достоинство. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Считает, что защита его имущественных и неимущественных прав, нарушенных действиями Ответчицы, возможна признанием несоответствующими действительности распространенных сведений, а также компенсацией причиненного ему морального вреда.
На основании изложенного, просит суд:
1. Признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство следующие сведения, распространенные Науменко О.Н.: - заявление в отдел полиции № 2 по г. Смоленску от 01 мая 2014 года по якобы имевшему место факту угрозы ее жизни и здоровью и жестоком обращении с животными по месту проживания Истца; - жалобу от 05 мая 2014 года в ООО «ЖЭУ-20» по месту его работы, с просьбой отстранить его от работы, в связи с открытой формой туберкулеза; - заявление в отдел опеки и попечительства администрации г. Смоленска о недопустимом содержании и воспитании детей.
2. Взыскать с Науменко О.Н. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Сливка П.П. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Ответчик Науменко О.Н. в судебном заседании указала, что заявленные истцом требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав пояснения истца и ответчика суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
Из пояснений истца Сливка П.П., текста представленного им заявления усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.
Отказ истца Сливка П.П. от указанных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.
При таких обстоятельствах, производство по делу иску Сливка П.П. к Науменко О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,- подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сливка П.П. к Науменко О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.
Судья Мартыненко В.М.
