Дата принятия: 05 августа 2014г.
Судья Нициевская Г.В.
Докладчик Кузьменок А.В. Дело №33-6526/2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой В.Б.,
судей Кузьменка А.В., Папушиной Н.Ю.,
при секретаре Е.К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 августа 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.Л. на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2014 года, которым исковые требования Б.Е.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска, в лице начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Новосибирска Новосёловой Марины Михайловны, о восстановлении права на пенсию по инвалидности -оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., объяснения Б.Е.Л., объяснение представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска, объяснения Д.А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска, в лице начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска Н.М.М., о восстановлении права на пенсию по инвалидности.
В обоснование исковых требований указал, что ему была переназначена пенсия по инвалидности на пенсию по старости, что является, незаконным и необоснованным, так как статус инвалида ему присвоен бессрочно (пожизненно) и не подлежит переосвидетельствованию.
Считает, что ответчик своим решением о назначении ему пенсии по старости лишает его статуса инвалида и всех социальных выплат и гарантий, связанных с данным статусом.
В связи с изложенным, истец просил восстановить его право на пенсию по инвалидности.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение суда, с которым не согласен Б.Е.Л.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и постановить новое, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд нарушил его права как инвалида.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2014 Б.Е.Л. была назначена пенсия по старости, в связи с достижением им пенсионного возраста (л.д. 25).
Б.Е.Л. 08.12.1998 года была установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 5).
Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее, чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при наличии пяти лет страхового стажа (п. 6 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»)
Из материалов дела усматривается, что Б.Е.А. с 01.02.1999 (л.д.27) была установлена трудовая пенсия по инвалидности.
Согласно п. 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Судом установлено, что Б.Е.А. 21.03.2014 исполнилось 60 лет, что является пенсионным возрастом, и его страховой стаж составляет 15 лет 15 дней (л.д. 15).
Размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона данному лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющего не менее 5 лет страхового стажа, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности (п. 20 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Из справки от 02.06.2014 №2727-0902-06 следует, что размер назначенной трудовой пенсии Б.Е.А. по старости не меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен ему по состоянию на 21.03.2014.
При этом, доказательств того, что его права были нарушены при назначении трудовой пенсии по старости, в связи с достижением им пенсионного возраста, истцом не представлено.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, истцу ответчиком была правомерно назначена трудовая пенсия по старости, в связи с достижением истцом пенсионного возраста. Трудовая пенсия по старости устанавливается бессрочно.
В ходе рассмотрения дела судом были проверены доводы истца о том, что он был лишен статуса инвалида и социальных гарантий, предусмотренных в связи с установлением инвалидности, и установлено следующее.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Инвалидность гражданину устанавливается на основании заключения медико-социальной экспертизы, проводимой на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.
Судом установлено, что Б.Е.Л. была выдана справка МСЭ № 121916 об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно.
С установлением гражданину инвалидности, он приобретает определенный социальный статус, то есть при установлении инвалидности той или иной группы гражданин приобретает статус инвалида.
Следовательно, установленный 08.12.1998 Б.Е.Л. статус инвалида не отменялся и не изменялся, в связи с назначением ему пенсии по старости.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца произошла подмена понятий статуса инвалида и назначение пенсии по инвалидности.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения, и получать взамен социальных услуг ежемесячную денежную выплату, обратившись для этого с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Судом правомерно установлено, что Б.Е.Л. выплачивается ежемесячно ежемесячная денежная выплата, как инвалиду второй группы, следовательно все причитающиеся выплаты, как инвалиду второй группы, Б.Е.Л. производятся в том же порядке и объеме, что подтверждается справкой от 02.06.2014 № 2727-0902-06.
Постанавливая решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что Управлением Пенсионного фонда России в Дзержинском районе г. Новосибирска было принято законнное решение о назначении истцу трудовой пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат представленным доказательствам и сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом по делу, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
