Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-57/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014г.                            с. Владимиро - Александровское
 
                  Судья Партизанского районного суда Приморского края Савельева Н. П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Озеркина Тараса Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Озеркин Т. Г. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с тем, что до настоящего времени его копия не была направлена в адрес ООО <данные изъяты> генеральным директором которого является заявитель.
 
    Озеркин Т. Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке по адресу указанному в ходатайстве.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по<адрес> Заярко В. Л. в судебном заседании считала, что Озеркиным Т. Г. пропущен срок обжалования постановления МИФНС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Копию оспариваемого постановления получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, выслушав представителя МИФНС, изучив представленные документы, считает необходимым отказать Озеркину Т. Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным начальником МИФНС России № по<адрес> генеральный директор ООО <данные изъяты> Озеркин Т. Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Довод представителя заявителя о том, что копия данного постановления до настоящего времени не была направлена в адрес общества, является не состоятельным, в силу того, что постановление вынесено в отношении конкретного лица Озеркина, соответственно и выслано оно по его месту регистрации. Согласно имеющемуся в материалах почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ. Озеркин Т. Г. получил копию оспариваемого постановления. Кроме того, из текста оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. копию постановления также получила представитель Озеркина по доверенности Гербут Е. Ю. Таким образом суд не усматривает уважительных причин пропуска для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства Озеркина Т. Г. о восстановлении срока для его обжалования и соответственно в принятии жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Озеркину Тарасу Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> судья                             Н. П. Савельева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать