Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3855-14
Определение
г. Северодвинск 05 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.
Лукьяненко В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балакушевой Оксаны Анатольевны к Пономаревой Ангелине Анатольевне, Дорохину Григорию Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Балакушева О.А. обратилась в суд к Пономаревой А.А., Дорохину Г.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
До судебного заседания от представителя истца – ..... действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец Балакушева О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ответчик Пономарева А.А. (..... в судебном заседании не возражала против прекращения дела.
Ответчик Дорохин Г.П., третьи лица – ....., извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили. Прокурор города Северодвинска просил рассмотреть предварительное судебное заседание без участия представителя прокуратуры.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
В судебном заседании рассмотрено заявление представителя истца от иска.
Как следует из представленной в суд доверенности на ..... последний уполномочен доверителем Балакушевой О.А. в том числе подписывать заявление об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом и приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Балакушевой О.А. от иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением сделан добровольно, не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательства того, что отказ истца от иска каким-либо образом нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Балакушевой Оксаны Анатольевны от иска к Пономаревой Ангелине Анатольевне, Дорохину Григорию Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий-судья В.В. Ноздрин
